A càrrec de Marcos de Armenteras Cabot (Departament de dret Públic de la UIB)

Sala de Reunions, Edifici Ramon Llull al Campus UIB

PROBLEMAS DE INCONSISTENCIA EN EL FUNDAMENTO DE LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA: UN ANÁLISIS CRÍTICO DESDE LA TEORÍA DEL INTERÉS

 

(PROBLEMS OF INCONSISTENCY IN THE FOUNDATION OF THE RIGHTS OF NATURE: A CRITICAL ANALYSIS FROM THE INTEREST THEORY OF RIGHTS)

 

Marcos de Armenteras Cabot

 

resumen

El reconocimiento de derechos subjetivos a entidades naturales se ha extendido en los últimos años: constituciones, leyes y sentencias judiciales han reconocido derechos subjetivos a la naturaleza en numerosos estados con diferentes culturas jurídicas. Esta innovación jurídica pretende ser un instrumento que amplíe la protección de los ecosistemas en un momento de crisis ecológica global. En la actualidad algunos bosques, ríos o humedales han sido reconocidos en el derecho positivo como titulares de derechos subjetivos. Sin embargo, a la hora de entender si estamos ante derechos “verdaderos”, debemos preguntarnos, en primer lugar, si los ecosistemas pueden tener derechos y, en segundo lugar, qué implicaciones prácticas derivan de ello. En este trabajo reflexiono críticamente sobre la posibilidad de que las entidades naturales puedan tener derechos subjetivos. Es por ello por lo que, a partir de la teoría del interés (interest theory of rights), defiendo que los ecosistemas no pueden tener derechos subjetivos a pesar de que exista un reconocimiento en el derecho positivo. La teoría del interés defiende que para que X tenga un derecho (d), X debe tener un interés (i) fundamentado en la obligación (o) de otro sujeto (Y). En este artículo confronto los derechos de la naturaleza a partir de esta teoría defendiendo que (1) los ecosistemas no son un sujeto, sino un conjunto de entes que componen la naturaleza; (2) este conjunto de entes no puede tener ningún interés porque no tienen valor intrínseco, sino valor instrumental.  

Event date: 11/03/2024

Publication date: 20/02/2024